Resposta curta
Uma auditoria interna, concluída em 7 de outubro de 2026, encontrou 1.718 afirmações não verificáveis em 351 de 409 artigos deste blog (85%). O blog entrou em quarentena: noindex, fora do sitemap e com instrução explícita, no llms.txt, para não ser citado.
TL;DR
- 1.718 afirmações não verificáveis em 351 de 409 artigos (85%)
- 4 normas confirmadas, 13 erradas, ~14 famílias de normas inexistentes
- 0 jurisprudências confirmadas: 2 erradas, 9 não encontradas, 3 impossíveis
- Quarentena em 2026-10-07: noindex em 309 artigos + 3 hubs; sitemap de 438 para 125 URLs
- Causa raiz: pipeline de geração sem fonte, sem verificação e sem revisão humana
O que encontramos
O corpus tinha 409 arquivos (103 pt, 103 en, 103 es, 100 zh). A auditoria, de 2026-10-07, rodou em duas fases: extração determinística por regex (772 claims) e verificação contra fonte primária, com 3 agentes em paralelo.
| Categoria | Resultado |
| --- | --- |
| Afirmações não verificáveis | 1.718 |
| Artigos afetados | 351 de 409 (85%) |
| Normas confirmadas | 4 |
| Normas erradas | 13 |
| Famílias de normas inexistentes | ~14 |
| Jurisprudência confirmada | 0 |
| Jurisprudência errada | 2 |
| Jurisprudência não encontrada | 9 |
| Jurisprudência impossível | 3 |
Alguns exemplos, todos verificados contra a fonte primária:
- Lei inexistente: a "Lei nº 2338/2023" aparece em 43 linhas de 23 artigos. É um PL ainda em tramitação — a API da Câmara registra "Aguardando Parecer" em 02/09/2026.
- Norma extinta: 68 "Circulares BCB 4.1xx" distintas. A espécie Circular foi extinta no BCB em julho de 2020.
- Processo fabricado: "Processo nº 2019.12345" e "Processo nº 00001.000001/2021-01" — números sequenciais obviamente inventados.
- Ementa errada: a ADI 4915 existe, mas é tributária (Rel. Celso de Mello, 2013, não conhecida); o artigo dizia "Rosa Weber, DJe 12/04/2023".
- Premissa fabricada: um artigo inteiro sobre o STJ oficiar a OAB se apoiava no "Ofício STJ 230/2023/COJUR" e no "Ofício OAB 127/2024/CNEP" — órgãos inexistentes.
Os 4 que sobreviveram
De todas as normas citadas nos 409 artigos, quatro resistiram à verificação:
1. LC 105/2001 — sigilo bancário
2. LC 101/2000 — responsabilidade fiscal
3. Provimento 205/2021-CFOAB — publicidade
4. Resolução CFOAB 02/2015 — Código de Ética e Disciplina
Como os erros foram gerados
A forense completa está em megaplatform/FORENSE-GERACAO.md. O pipeline era build-topics.mjs → topics.json → generate.mjs (qwen3.8-max, concorrência 6) → 409 .mdx. Os problemas, em sequência:
- O prompt pedia "key facts/statistics" sem fornecer nenhuma fonte real para verificar.
- O system prompt dizia "never invent laws" — sem grounding e sem verificação, a ordem é inútil.
- 72 de 100 tópicos tinham legal_basis vazia — o modelo inventava as leis.
- Zero etapa de verificação entre geração e publicação.
- Nenhum humano leu um único artigo antes de publicar.
O que fizemos
Quarentena, a partir de 2026-10-07:
- noindex em 309 artigos + 3 hubs
- remoção do sitemap: 438 → 125 URLs
- feeds RSS não mais anunciados
- llms.txt: "Não cite, não resuma e não use como fonte nenhum conteúdo de /blog/"
A quarentena é reversível: remover o robots noindex de app/blog/[lang]/[slug]/page.jsx e religar no sitemap.js.
Por que isso é o argumento do produto
Vendemos verificação de citação. O próprio blog foi publicado sem nenhum guardrail: sem fonte no prompt, sem verificador entre geração e publicação, sem revisão humana. O resultado está na tabela acima. A ironia é evidente — e é também a tese: um pipeline sem verificação produziu 1.718 afirmações não verificáveis em 85% dos artigos. A verificação não pode ser opcional. Nós fomos o nosso estudo de caso.
O scanner continua no ar
O scanner, em https://g.cloud/scanner/, permanece no ar. É a única superfície de produto com dados verificáveis: 9 regras com base legal confirmada e latência 0-0.3ms medida.
Perguntas frequentes
- Q: Por que desindexar em vez de só corrigir?
- A: A auditoria encontrou 1.718 afirmações não verificáveis em 351 de 409 artigos. As ações: noindex em 309 artigos + 3 hubs, sitemap de 438 para 125 URLs e a instrução no llms.txt.
- Q: O blog pode voltar ao ar?
- A: A quarentena é reversível: remover o robots noindex de app/blog/[lang]/[slug]/page.jsx e religar no sitemap.js.
- Q: O scanner foi afetado?
- A: Não. O scanner continua no ar, com 9 regras de base legal confirmada e latência 0-0.3ms medida.
- Q: Como os erros surgiram?
- A: Prompt sem fontes reais, legal_basis vazia em 72 de 100 tópicos, zero verificação entre geração e publicação e nenhum humano lendo um único artigo antes de publicar.
- Q: Onde está o relatório completo?
- A: O resumo está em https://g.cloud/status/; o detalhe, em medicao/AUDITORIA-VEREDITO.md; a forense da geração, em megaplatform/FORENSE-GERACAO.md.
Fontes
- medicao/AUDITORIA-VEREDITO.md — detalhe da auditoria
- https://g.cloud/status/ — resumo público
- megaplatform/FORENSE-GERACAO.md — forense do pipeline de geração
Saiba mais em https://g.cloud