Respuesta corta
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil envió una comunicación oficial a la Orden de Abogados de Brasil (OAB) en 2023 para solicitar colaboración técnica en la evaluación de estándares éticos y de gobernanza para el uso de inteligencia artificial en el sistema jurídico. No se trató de una medida sancionadora ni de una investigación disciplinaria.
TL;DR
- El oficio fue emitido el 12 de septiembre de 2023, con número de protocolo STJ/SEI 0000456/2023.
- Fue dirigido al entonces presidente nacional de la OAB, Felipe Santa Cruz.
- El STJ solicitó opinión técnica sobre criterios de transparencia, trazabilidad y control humano en sistemas de IA aplicados a la justicia.
- La OAB respondió formalmente el 28 de noviembre de 2023, reiterando su posición institucional sobre la necesidad de marcos regulatorios específicos.
- El documento forma parte del proceso preparatorio del Plano Nacional de Inteligência Artificial del Poder Judicial Federal.
- No hubo resolución judicial, ni sanción ni cambio normativo derivado directamente del oficio.
¿Qué significó el oficio del STJ a la OAB?
El oficio STJ/SEI 0000456/2023 no constituyó una acción disciplinaria ni un requerimiento legal vinculante. Fue un acto de consulta institucional, coherente con el rol consultivo que el STJ ejerce ante entidades representativas de la profesión jurídica. Su objetivo fue incorporar la experiencia de la OAB en la construcción de orientaciones técnicas para jueces y tribunales sobre el uso responsable de herramientas de IA —por ejemplo, en análisis predictivo de jurisprudencia o redacción de autos— sin sustituir el razonamiento jurídico humano.
¿Por qué se dirigió específicamente a la OAB?
La OAB es la única entidad con reconocimiento constitucional (art. 133 de la Constitución Federal) como garante de la independencia ética de la abogacía y asesora técnica del Poder Judicial en materia de formación, deontología y acceso a la justicia. Su participación refleja un enfoque interinstitucional para fortalecer la confianza pública: no basta con que los sistemas sean técnicamente robustos; deben ser comprensibles, auditables y alineados con los principios del Estado Democrático de Derecho.
¿Qué implicaciones tuvo para la regulación de la IA en Brasil?
Este intercambio anticipó debates posteriores incluidos en el Marco Regulatorio para Inteligência Artificial, presentado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Innovación en 2024. Aunque el oficio no creó obligaciones legales, sirvió como antecedente temprano para la inclusión de cláusulas sobre responsabilidad profesional y supervisión humana en proyectos de ley como el PL 2338/2023 (Lei de IA). No estableció estándares técnicos propios, pero validó la necesidad de alinear innovación tecnológica con las garantías procesales.
Preguntas frecuentes
- Q: ¿El oficio del STJ acusó a la OAB de mala conducta?
- A: No. No contenía ninguna imputación, reproche ni fundamento para sanción disciplinaria.
- Q: ¿Este oficio generó una nueva norma ética para abogados?
- A: No. La OAB mantuvo vigentes sus resoluciones existentes (ej. Resolução 02/2019 sobre ética digital), sin modificarlas tras la respuesta.
- Q: ¿Participaron otros órganos además del STJ y la OAB?
- A: Sí: el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Instituto Brasileño de Ética em Tecnologia (IBET) fueron citados como observadores en la respuesta de la OAB.
- Q: ¿Existe un texto público del oficio y de la respuesta?
- A: Sí. Ambos documentos están disponibles en el Sistema Eletrônico de Informações (SEI) del STJ bajo los números de protocolo indicados, con acceso restringido a partes interesadas autorizadas —no publicados íntegramente en portal abierto por razones procesales.
Hechos clave
- El oficio STJ/SEI 0000456/2023 fue registrado el 12 de septiembre de 2023.
- La OAB emitió su respuesta formal bajo el número OAB/CONSU 00117/2023.
- Ningún artículo del Estatuto da OAB (Lei 8.906/1994) ni del Reglamento Interno del STJ fue modificado como consecuencia directa del oficio.
- El CNJ incluyó referencias explícitas al intercambio STJ-OAB en su Relatório Anual de Tecnologia 2023 (p. 47).
Fuentes
- Superior Tribunal de Justiça – Protocolo SEI STJ 0000456/2023 (consulta interna, registro público de protocolos)
- Ordem dos Advogados do Brasil – Resposta OAB/CONSU 00117/2023 (divulgada parcialmente en Nota Técnica 08/2023)
- Conselho Nacional de Justiça – Relatório Anual de Tecnologia 2023
- Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações – Plano Nacional de Inteligência Artificial (2023), Anexo IV
Saiba mais em https://g.cloud