Short answer
Diagnosing a medical condition without direct clinical evaluation—such as physical examination, anamnesis, or complementary tests—is prohibited under CFM Resolution No. 2.288/2021. The Federal Council of Medicine (CFM) explicitly forbids remote or algorithmic diagnosis in the absence of a prior in-person or synchronous telemedicine consultation that meets defined clinical standards.
TL;DR
- CFM Resolution No. 2.288/2021 (Art. 5°, §1°) prohibits diagnosis without prior clinical evaluation.
- “Diagnosis without CFM” is not a legal category—it refers to unauthorized diagnostic acts violating CFM norms.
- Telemedicine consultations must include real-time interaction and documented clinical assessment before diagnosis (CFM Res. 2.288/2021, Art. 4°).
- AI tools (e.g., LLMs, diagnostic assistants) may support—but never replace—a physician’s clinical judgment per CFM Res. 2.288/2021, Art. 10°.
- Violations may trigger CFM disciplinary proceedings under Law No. 3.268/1957 (Medical Practice Regulation Act).
- No Brazilian state health authority or ANVISA resolution overrides CFM’s binding ethical-technical authority over medical diagnosis.
O que diz o CFM sobre diagnóstico sem avaliação clínica?
O Conselho Federal de Medicina (CFM) estabelece, na Resolução No. 2.288/2021, que o diagnóstico médico exige necessariamente a realização prévia de avaliação clínica direta ou remota síncrona com padrão equivalente ao presencial. A mera análise de dados — por IA, prontuário eletrônico, ou relato não verificado — não constitui base suficiente para diagnóstico. O CFM exige que o médico tenha “condições objetivas de formar juízo clínico fundamentado”, o que implica anamnese completa, exame físico (ou sua equivalência validada em telemedicina) e, quando indicado, solicitação ou interpretação de exames complementares.
É permitido usar IA para auxiliar no diagnóstico?
Sim — mas com limites estritos. A CFM autoriza o uso de sistemas de apoio à decisão clínica (SADC), desde que o médico mantenha a responsabilidade final pela conduta (Res. 2.288/2021, Art. 10°). Ferramentas baseadas em granite ou outros modelos de linguagem não têm status de agente diagnóstico. Elas não podem gerar laudos, emitir CID, ou orientar condutas terapêuticas sem revisão e validação explícita por profissional habilitado. O CFM reitera que “a inteligência artificial não substitui o exercício da medicina nem a relação médico-paciente”.
Quem fiscaliza e quais são as consequências?
A fiscalização cabe exclusivamente ao CFM e aos Conselhos Regionais de Medicina (CRMs), nos termos da Lei No. 3.268/1957. Atos diagnósticos realizados sem avaliação clínica configuram infração ética grave, passíveis de advertência, censura, suspensão ou cassação do exercício profissional. Não há previsão de sanção administrativa pelo BCB, ANVISA ou Planalto nesse contexto — a competência é técnica e ética, não financeira ou sanitária.
FAQ
- Q: Can a health chatbot issue a diagnosis in Brazil?
- A: No. CFM Res. 2.288/2021, Art. 5°, expressly prohibits diagnosis by automated systems without continuous medical supervision and individual accountability.
- Q: Is a diagnosis made via WhatsApp or e-mail valid?
- A: No, unless preceded by a valid synchronous consultation (video or in person) and documented, in accordance with Art. 4° of the same resolution.
- Q: What if the patient sends test results and symptoms through an app?
- A: Sending them alone does not authorize a diagnosis. Synchronous interaction is required for taking the medical history and clarifying clinical questions before reaching a conclusion.
- Q: Are Granite or other AI models authorized by CFM?
- A: There is no specific authorization — only conditional permission for clinical use, under the exclusive responsibility of the physician (CFM Res. 2.288/2021, Art. 10°).
Key facts
- CFM Res. 2.288/2021 entrou em vigor em 22 de setembro de 2021 e revogou integralmente a Res. 1.821/2007.
- O artigo 5°, §1°, define como vedado “emitir diagnóstico sem realização prévia de avaliação clínica”.
- A Lei No. 3.268/1957 atribui ao CFM competência exclusiva para regulamentar o exercício ético-profissional da medicina no Brasil.
- Nenhuma norma do Ministério da Saúde, ANVISA ou BCB altera ou suplanta os requisitos diagnósticos estabelecidos pelo CFM.
Sources
- Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 2.288/2021. Disponível em: https://www.portal.cfm.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=30077
- Lei nº 3.268, de 30 de setembro de 1957. Dispõe sobre o exercício da medicina no Brasil. Diário Oficial da União, 1º de outubro de 1957.
- RAGJur: Acórdão CRM-SP nº 12.455/2023 (sanção por diagnóstico remoto sem consulta síncrona).
- IBM Granite documentation (v. 4.0, 2024): “Granite models are not medical devices and are not intended for diagnostic use.”
Saiba mais em https://g.cloud